Startsite   게시판   메일   M1000선교사홈   Mission Magazine
 

 

      자료등록
 
주제 주제어 출처 내용 등록일   ~
 현재위치 : HOME > 선교정보보기


 작성자  관리자  첨부파일    
 자료구분  매일선교소식  작성일  2006-01-18
 제목  말레이시아 소수종교인, 이슬람율법주의 확산 차단위해 결집
 주제어키워드  말레이시아 소수종교인, 이슬람율법주의 확산 차단위해 결집  국가  
 자료출처    성경본문  
 조회수  3662  추천수  16
말레이시아의 소수종족과 소수종교인들이 자신들의 삶에 이슬람 율법인 샤리아법의 영향력이 커지는 것을 우려하며 단결하여 한 목소리를 내기 시작했다. 최근 법원이 이슬람 관련 사안에 대해서는 이슬람법원에 판단을 맡겨야 하며 일반법원에서는 관할권이 없다고 판단한 것에 대해 소수종족들은 자신들이 이슬람신자들과의 사이에서 이슬람 관련 사건에 휘말릴 경우 일방적으로 불리할 수 있다고 판단한 것이다. 그들은 비교적 온건한 지도자들을 중심으로 샤리아시스템의 일상에서의 확산을 막기 위한 운동을 준비하고 있다.

이들의 투쟁은 우선 압둘라 바다위 총리에게 집중되고 있다. 바다위 총리에게 다수인 이슬람세력의 압력으로부터 중심을 잡아 달라고 요구하는 것이다. 소수종교인들은 말레이시아의 헌법이 규정하는 세속적인 가치관이 지켜지기를 바라고 있다. 그러나 적지 않은 이슬람 신자들은 말레이시아를 샤리아법이 지배하는 사회를 만들기 위해 끊임 없는 노력을 경주하고 있다. 샤리아법이란 쉽게 말하면 사람의 일상생활을 이슬람방식으로 바꾸도록 강제하는 법이다. 세계적으로 볼 때 50개국이 넘는 이슬람 국가 가운데서도 샤리아법을 일상에 강제하는 나라는 그렇게 많지 않다. 그리고 이를 자국 내의 비이슬람 신자들에게까지 강요하는 나라는 몇 나라 없다. 그러나 법으로는 강제하지 않더라도 문화적이고 습관적인 차원에서 샤리아법이 이슬람 국가의 주민들의 일상에 미치는 영향력은 대단하다.

한편 그 동안 이슬람의 부당한 영향력에 맞서 투쟁해 본 경험이 많지 않은 비이슬람 소수종교인들은 막상 투쟁을 시작하자 자신들에게 쏟아지는 성원과 지지의 목소리에 스스로 놀라고 있다. 이는 이슬람 강경 원리주의 세력들이 음으로 양으로 이슬람식 생활양식을 강요하는 것에 대한 소수종교인들의 불만이 그동안 드러난 적은 없지만, 만만치 않았음을 반증한다. 사실 은행거래 관행부터, 음식, 교육 등의 삶의 다양한 영역에 이슬람 전통은 영향력을 왕성하게 발휘하고 있다.

말레이시아는 1957년에 영국으로부터 독립한 이후에 말레이족들에게는 이슬람 이외의 어떤 종교도 허용하지 않는 반면, 말레이족이 아닌 소수종족들에게는 종교의 자유를 허용하는 이원적 종교정책을 취했다. 또한 율법을 일상에서 강제하는 원리주의를 배격하는 세속주의 노선을 고수해왔다. 말레이시아 전체 2400 만 명의 인구 가운데 60%를 차지하는 말레이족은 거의 모두 이슬람 신자들이다. 그러나 대부분 불교를 믿는 중국인들이 30%에 달하고, 힌두교를 믿는 인도인들도 8%나 된다. 그 외에도 유럽, 아시아 각국에서 온 사람들로 구성된 소규모의 소수종족 커뮤니티가 있다.

말레이어는 공식적인 종교로, 이슬람은 공식적인 국가종교로 되어 있으나, 헌법은 말레이족인 아닌 사람들에 대해서는 종교의 자유를 허용하고 있다. 그러나 소수종교인들은 헌법이 보장하고 있는 이러한 자유가 조금씩 위축되어 간다고 주장한다. 실제로 지난 2005년 12월에 있었던 무르티(Moorthy, 36)라는 남성의 장례 사건은 이같은 분위기를 상징적으로 보여준다. 샤리아법원은 그가 힌두교인인 아내와 살고 있고, 과거 힌두교를 믿었으나 생전에 이슬람으로 개종한 이슬람 신자이므로 이슬람식으로 장례를 해야 한다고 주장했다. 그러나 힌두교인인 그의 아내는 자신의 남편이 힌두교를 믿었다며, 이슬람식 장례를 거부했다. 그러나 이 사건을 심리한 모하메드 라우스 샤리프 판사는 일반법원은 이슬람교와 관련된 사건에 대한 관할 권이 없으며, 이 사건은 이른 바 샤리아법원이라고 부르는 이슬람법정에서 맡아야 한다고 결정했다.

즉 샤리아법원이 그가 생전에 이슬람으로 개종했다고 판결한 이상 일반법원에서는 이 문제를 다루지 않겠다는 의미이다. 이번 시위의 직접적인 동기는 바로 이 샤리프 판사의 판결이다. 시위자들은 샤리프 판사의 자택 앞에서 평화적인 촛불시위를 벌이는 한편 바다위 총리에게 보내는 청원서에 대한 서명운동도 함께 했다. 또한 30개 가량의 힌두교 조직은 힌두인권행동대라는 이름의 연합조직을 결성하여 힌두교를 포함한 소수종교에 대한 인권침해사례를 조사하고, 국왕에 대한 청원운동, 추가적인 시위 등을 주도할 계획이다. 그런데 말레이시아는 명목상의 실권을 지닌 국왕이 존재하며, 국왕은 헌법상의 이슬람의 수장이기도 하다.

그런데 샤리프 판사가 이같은 판결을 내린 근거는 헌법이다. 헌법 121조 1A항은 샤리아법원이 관할하는 사건에 대해서는 일반법원의 관할권이 없음을 명시하고 있다. 소수종교인들의 이같은 시위를 접한 야당의 움직임도 분주하다. 야당은 정치인, 법률가, 소수종교인 등 100 명이 참석한 가운데 공청회를 열며 분위기 조성에 나서며, 헌법의 개정을 주장하고 있다. 야당 뿐 아니라 집권 내각의 일부 각료들도 이번에 문제가 된 사건처럼 개종자 관련 사건의 경우는 그가 개종했는지 않했는지를 가리는 사건이므로 반드시 이슬람교 내부의 문제라고 보기는 어렵다는 견해를 나타내고 있다.
                  






  선교정보리스트

 

 


홈페이지 | 메일 | 디렉토리페이지 | 인기검색어 | 추천사이트 | 인기사이트 | KCM 위젯모음 | 등록 및 조회

KCM 찾아오시는 길 M1000선교사홈 미션매거진